ГДЗ по Литературе 10 класс учебник Зинин С.А., Сахаров В.А. номер 83

Лингвистический анализ текста В поисках положительного героя Н. ©. лесков все чаще обращается к людям из народа. В одной из вершин своего художественного творчества — в рассказе «Левша» — таким положительным героем стал простой тульский мастер, бедный косой левша Для создания характера героя речь рассказчика выражается в ярко-цветистых тонах, насыщена неологизмами, построенными по принципу народной ЭТИМОЛОГИИ Одной из вершин художественного творчества писателя явился его знаменитый рассказ «Левша» Повество ® ведется от лица рассказчика, речь которого пестрит устаревшими словами, просторечиями. Этот язык Н. С. Лескова требовал большой, кропотливой работы. Создание особого языка дается автору нелегко, и одна любовь к делу, к своему писательскому мастерству может побудить человека взяться за такую сложную, мозаичную, кропотливую работу. Но именно за этот своеобразный язык и обвиняли автора, заставляли «немножко портить и обесцвечивать этот язык»

«Левша» — произведение поистине народного героического эпоса, в котором писателем достигаются большая сила и глубина художественного обобщения. В нем настолько точно воссоздан речевой колорит изображаемой среды, что при чтении возникает иллюзия достоверности событий и реальности образа рассказчика-повествователя поистине образа повествователя как такового не существует, эта роль принадлежит самому автору. Как известно, Н. С. Лесков — противник самодержавия, он выступал за демократию, за свободу — народа независимость рабочих. В этом и заключается главная роль повествователя который проводит нас по тропам истории, знакомит с императорами Поскольку Н. С. Лесков пытался найти среди людей; среди простого народа положительного героя, естественно, посредством этого героя он пытается обличить самодержавную власть. Александра Павловича он показывает слишком ласковым, общительным — «всегда имел междоусобные разговоры со всякими людьми, жена после его смерти потеряла всякий смысл к жизни лишь отвечала, усмехнувшись: „Не вдовье это дело“.» Николай Павлович слишком уверен в своем народе, слишком доверяет ему и, несмотря на свой высокий чин, может запросто разговаривать, обнимать и целовать бедняков когда они не подводят и выполняют требования государя Повествователь показывает не только жизнь власть имущих, но и главного героя рассказа — тульского косого левшу, редкостного мастера Конечно, жизнь у него не сахар: «выдраны волосья при ученье», сам «в опорочках, одна штанина в сапоге, другая мотается, а озямчик старенький крючочки не застегаются, порастеряны, а шиворот разорван...» Но у него имеются черты характера, любимые автором: трудолюбие любовь к родине, к своим родителям, чувства патриотизма, гордости за свою страну, за свой многочисленный, многострадальный народ. Н. С. Лесков обладал всеми этими качествами, потому ему так близок и понятен главный герой рассказа Язык рассказа — «настоящий, конд русский язык», он требовал большой, кропотливой работы от автора. Однако в рассказе он воспринимается просто и понятно. В нем присутствуют устаревшие слова («аглицкая блоха», «ящейский», «верета»), просторечия — («молво» «пустяковина», «кислярка», «потюкивают молоточками»), заимствованные слова, часто искаженные («меланхолия», «мелкоскоп», «нимфозория» «дансе») В конце рассказа звучит пушкинское высказывание — «дела минувших дней» и «преданья старины»

Рассказ имеет «баснословный склад легенды» и «эпический характер главного героя». Настоящее (собственное) имя левши не называется, оно, как и имена многих гениев, для потомства навсегда утрачено. Н. С. Лесков создал миф, олицетворенный фантазией В последней главе писатель сожалеет о том, что с развитием техники машины заменили ручной труд. Машины, по мнению автора, «не благоприятствуют аристократической удали, которая превосходила иногда меру, вдохновляла народную фантазию к сочинению подобных нынешних баснословных легенд». Н. С. Лесков показывает, что рабочие ценят выгоды которые им доставляет механика, но о прежних, былых временах они вспоминают с гордостью и любовью Сам Н. С. Лесков, оценивая художественное своеобразие «Левши», сетует на то, что создание языка — очень трудоемкое дело. По его мнению, лишь одна любовь к своей деятельности может побудить человека взяться за такую мозаичную работу. Н. С. Лесков пишет: «Этот-то самый „своеобразный“ язык и ставили мне в вину и таки заставили его немножко портить и обесцвечивать» «Левша» — произведение, в котором писатель достиг большой силы и глубины художественного обобщения. В нем настолько точно воссоздан речевой колорит изображаемой среды, что при чтении рассказа возникает иллюзия достоверности событий и реальности образа рассказчика