ГДЗ по Литературе 9 класс учебник Коровина В.Я., Журавлев В.П., Коровин В.И., Збарский И.С. номер 236

И горячее сено шумело Мы, бывало, корзинки грибов От дождя побелевших, носили Ели желуди с наших дубов В детстве вкусные желуди были! Лет семнадцать тому назад Мы друг друга любили и знали Что ж ты, брат? Как ты, брат? Где ты, брат? На каком Беломорском канале? (1939) Поэт гордится сплоченностью своей семьи, ее традициями правильным отцовским воспитанием и счастливым детством со своим братом. Горюет о том, что эти времена никогда не вернутся, что со временем в отношениях с близкими людьми — появляется разобщенность, жизнь разлучает их 5. Подумайте, что хотел сказать поэт стихотворениями «Я знаю никакой моей вины...» и «О сущем» 5. 1) Лирический герой Твардовского остро ощущает свою вину перед погибшими фронтовиками. Говорит, что вроде бы и нет его вины в том, что война вспыхнула как очевидный акт безумия и что она была тяжелой и кровопролитной. И тем не менее не случаен этот горький вздох запоздалого сожаления, близкого к ощущению собственной вины: “...но все же, все же, все же...”». Стихи обрываются на одной из кульминаций мысли. Поэт остается один на один со своими воспоминаниями 2) 1вардовский убежден, что настоящим поэтом является не тот, кто при жизни становится знаменитым, а тот, кто умеет тонко чувствовать природу, события и явления, правильно их трактовать и получать удовольствие не от роскоши, а от простых человеческих радостей Только с подобными жизненными установками и приоритетами можно вести речь о чистом, бескорыстном и не предвзятом

творчестве, которое не ставит перед собой задачи кому-то угодить, а является естественным результатом процесса самореализации. При этом самому — Твардовскому, состоявшемуся и — признанному литератору, по-прежнему «нужно, дорого до слез» понимание того что он живет не зря и честно выполняет свою — миссию предначертанную ему свыше Творческое задание Подумайте, совпадают ли суждения В. И. Коровина с ва раздумьями по поводу прочитанного стихотворения А. Т Твардовского «Я убит подо Ржевом...». Попытайтесь построить собственные — размышления, — подтвердив их — строчками стихотворения Как поэт определяет пафос стихотворения «Я убит подо Ржевом...»? Согласны ли вы с поэтом? Подготовьте рассуждение на эту тему 1) Голос убитого солдата чз стихотворения Твардовского «Я убит подо Ржевом...» звучит, как голос совести: «Пусть не слышен наш голос, — / Вы должны его знать». Он заставляет читателя вспомнить о тысячах русских бойцов, погибших в «безымянных болотах». в разных уголках России — подо Ржевом, под Москвой и «там, куда на поминки / Даже мать не придет». От бойца, погибшего во время страшного налета, не остается следа на этой земле, не остается памяти, которой могли бы поклониться родные и друзья, «ни петлички, ни лычки...». Солдат сливается с русской природой становится землей, воздухом. Памятником ему является вся родная земля. Кажется, его голос звучит отовсюду Я — где крик петушиный На заре по росе Я — где ваши машины Воздух рвут на шоссе Говорят, после смерти человека ждёт успокоение. Но убитый солдат не может быть спокоен, пока не узнает, победили ли русские в страшной войне, уберегли ли родную землю от плена и поругания?

Отрадой для него может быть только весть о победе, весть о том, что их подвиг, боль и смерть были не напрасны Несмотря на то, что убитый солдат не знает о русских победах он сердцем чувствует, как разворачивалась война И в заволжской дали Спешно рыли окопы И с боями дошли До предела Европы Ведь в груди его братьев-солдат горит тот же огонь долга и любви к Родине, что горел и в его груди. Он знает, что «была несомненно, / Та последняя пядь / На дороге военной». И уверен, что «...врага обратили / Вы на запад, назад» Поэт открывает ещё один смысл в победе русских в Великой Отечественной войне. Это — победа за тех, кто пал в боях, не дождавшись конца войны. Кто вложил в дело победы свою «веру ненависть, страсть», но не смог разделить радость от известия, что Берлин — взят! Любовь к родине-матери и готовность умереть за неё братски объединяет живых и мертвых Братья, в этой войне Мы различья не знали Те, что живы, что пали Были мы наравне Последние строки этого скорбного стихотворения учат живых наслаждаться мирной жизнью, помня, какая страшная цена была заплачена за мир. Павший солдат завещает живым братьям верно служить отчизне и «свято» беречь её в память «воина-брата, / что погиб за неё». Мир на родной земле становится вечным памятником бойцу, отдавшему за мир свою жизнь 2) Автор пишет о том, что пафос стихотворения — в обязательстве Живых перед павшими, в общем деле победы, которое объединило мертвых и живых, в памяти, которая вечно останется в живых и частичке жизни живых, утраченной вместе с погибшими Тема памяти, долга живых перед мертвыми становится одной из центральных тем послевоенной лирики Твардовског Трагическая разлука с павшими в боях товарищами особенно остро осознается

теми, кто слышит победный салют в стихотворении «В тот день, когда окончилась воина». Залпы салюта «бесповоротно» отделяют мертвых от ЖИВЫХ Внушала нам стволов ревущих сталь Что нам уже не числиться в потерях Для автора стихотворения погибшие товарищи становятся высшим судом, его совестью И если я, по слабости, солгу Вступлю в тот след, который мне заказан Еще не зная отклика живых Я ваш укор услышу бессловесный Поэт обещает обращаться к ним, наравне с живыми, «в каждой песне новой» — им, павшим в жестокой войне, суждено отныне поэтическое бессмертие и вечная память потомков Проект Для читательской конференции «Жизнь и творчество А. Т Твардовского» подготовьте соо( е на одну из тем А.Т. Твардовский и журнал «Новый мир» Журнал «Новый мир» — это гора, которую обтекают меняющиеся — времена, нравы, эпохи, новые — литературные направления, течения. Он все тот же — со знакомой каждому российскому читателю голубой обложкой, с той же размеренной внутренней структурой и рубриками (проза, стихи, публицистика литературная критика), по-прежнему демократичный, склонный к христианскому либерализму. Жалко то, что лишь немногие в наше время могут оценить всю прелесть, понять все преимущества этого вида периодических изданий. Более 90 лет существовае“я — Это очень большой срок Выход «Нового мира» стал заметным явлением в культурной жизни молодого Советского государства. Журнал с первого номера включился в строительство новой, социалистической культуры Именно в 20-е годы в журнале увидели свет «Жизнь Клима Самгина» М. Горького, «Петр Первый» и «Хождение по мукам» А. Толстого и «Гидроцентраль» Шагинян. Печатались В. Брюсов, С. Есенин, Вс

Иванов, Вл. Лидин, В. Маяковский, Б. Пастернак. К. Федин, Ф Гладков, М. Пришвин, И. Соколов-Микитов и другие Высокий художественный уровень издаваемых в журнале произведений, — острота и — разнообразие — публицистических критических, общественно-политических, научно-популярных материалов быстро снискали любовь читателей — и в 1927 году «Новый мир» достиг наибольшего среди «толстых» журналов тех лет тиража — 28 тысяч экземпляров 50-60-е годы в жизни журнала прочно связаны с именами К.М Симонова и А.Т. Твардовского С 1946 по 1950 годы «Новым миром» руководил Симонов. В этот период активно печатаются такие авторы, как С. Наровчатов, И Эреноург, В.Василевская, Р. Гамзатов, К. Паустовский, А Твардовский, Ю. Нагибин, Ю. Трифонов В 1950 году главным редактором жу был назначен Александр Твардовский Литературная жизнь 1950—1960-х годов во всей её противоречивой сложности не может быть представлена без журнала А. Т. Твардовского «Новый мир», без литературно-критического отдела этого журнала, без того содружества литературных критиков которые работали в журнале или сотрудничали с ним. Твардовский дважды приступал к редактированию журнала «Новый мир» и дважды отстранялся от этой деятельности. Редактором «Нового мира» Твардовский являлся в 1950—1954 и 1958—1970 гг. В 1952 г. журнал опубликовал произведения. ставшие первыми — знаками — едва обозначавшейся новой эпохи. Среди них статья юного М. Щеглова «Русский лес» Леонида Леонова, статья В. Померанцева «Об искренности в литературе», работы М.Лифшица «Дневник Мариэтты Шагинян» и Ф.Абрамова «Люди колхозной деревни в послевоенной прозе». Эти и другие публикации подверглись нападкам в партийной печати, обсуждались на Втором писательском съезде, и после резолюции президиума Союза писателей СССР Твардовский был снят с поста редактора Вскоре после повторного назначения Твардовского, в 1958 г «Новый мир» превратился в постоянную мишень для литературных

критиков и партийных идеологов. Несмотря на прочное положение Твардовского, его общественные посты (депутат Верховного Совета РСФСР, кандидат в члены ЦК КПСС), личное и близкое знакомство с Хрущевым, в прессе тех лет то и дело появлялись озлобленные выступления, направленные против «Нового мира». Колоссальный общественный резонанс имела публикация в журнале Твардовского рассказа А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» в 1962 г Как позднее писал один из сотрудников «Нового мира» критик Ю Буртин, общественная ситуация резко изменялась, а «Новый мир» осознавал себя демократическим изданием, стоящим на тех позициях которые были созвучны ранней «оттепели». Журнал по-прежнему боролся с силами торможения, стремился критически осмысливать историю и современность, а главное — избегал «полуправды» Несмотря на то, что Твардовский всегда стоял на партийных позициях, власти усматривали в его редакторских действиях и воооще в политике «Нового мира» черты свободомыслия, что было свойственно неподпензурным изданиям. Такое стечение общего духа времени и позиции журнала привело к открытой травле Твардовского и его сотрудников. Особенно громко заявил о своем неприятии новомирск-й политики журнал «Октябрь» под руководством В Кочетова. Журнальная полемика между этими двумя изданиями с разной степенью интенсивности продолжалась практически до конца 1960-х годов. Положение журнала Твардовского стало особенно шатким после чехословацких событий 1968 г., когда усилилась политическая цензура. В каждой журнальной книжке искали особый подтекст. Номера выходили с опозданием, а некоторые публикации изымались в последний момент, " "асть журнала поступала к подписчикам с белыми страницами Как это бывало в годы жесткого политического контроля удалось сфабриковать несколько читательских и писательских писем В знаменитом «Письме одиннадцати литераторов», опубликованном в журнале «Огонек», в письме рабочего Захарова — (газета «Социалистическая индустрия») и других подобных откликах речь шла об антипатриотической позиции журнала, об отказе от идеалов партийности и народности. В феврале 1970 г. Твардовский был уволен

с поста редактора, и вся его редакция тоже покинула журнал. Удар был такой силы. что через полтора года Твардовский скончался Журнал — Твардовского — напечатал множество — замечательных художественных произведений, однако платформу журнала, его ценностные ориентиры обеспечивал литературно-критический отдел Твардовскому удалось собрать в качестве постоянных сотрудников или авторов лучшие литературно-критические силы 1960-х годов. А Дементьев и А.Кондратович, И.Виноградов и — В.Лакшин Ю.Буртин,Б.Сарнов, В.Кардин и А.Лебедев, “2.Светов и Н.Ильина И.Роднянская, А.Синявский, А.Турков, А.Чудаков и М.Чудакова авторы. печатавшиеся в «Новом мире» разных лет, заслуженно вошли в историю нашей критики и публицистики. Твардовский был убежден в том, что критика и критики являются душой журнала. Менялись социально-политические обстоятельства. а общая программа журнала оставалась неизменной. Эта верность демократическим убежлениям последовательность в отстаивании антисталинских позиций вызывала агрессивные выпалы противников. Литературные критики «Нового мира» в оценках литературного произведения оставались свободными и независимыми, полагаясь на собственные литературные вкусы, а не на сложившиеся писательские репутации 1 стереотипы. Новомирцы напечатали немало отрицательных рецензий — в особенности на те книги, где ощущалась пропаганда сталинизма. Новомирцы наступали на серость, бездарность, верноподданничество. В нелегких социально политических обстоятельствах они еще раз продемонстрировали влияние — литературной критики на общественную волю и общественное сознание. Люди хорошо и разносторонне образованные они не раз в полемической аргументации прибегали к историческим урокам. В журнале появилась рубрика «Из редакционной почты». Для Твардовского и его сподвижников мнение широксто читателя было бесценно. Журнал печатал письма учителей, журналистов, научных работников, машинистов башенных кранов, полковников в отставке и др. В 1965 и 1966 г. В.Лакшин публикует в журнале свою знаменитую статью «Писатель, читатель, критик» Литераторы «Нового мира» доверяли вкусу и интеллекту своего читателя. Вот почему новомирцы искали и находили способы контакта с публикой, используя приемы

аллегорий, реминисценций, подтекста, намека, иронического пересказа текста, саркастического цитирования. «Новый эмир» продолжил традиции русской литературы по широкому освоению «эзопова языка» Благодаря этому выдающемуся писателю «Новый — мир» вырвался из сомкнутого журнального ряда, занял свое место в литературе и в общественно-духовной жизни, стал центром притяжения для многих авторов и читателей, стремился поднять их литературно-эстетический — уровень, стал первой — ласточкой общественного обновления Появление в журнале романа Василия Гроссмана «За правое дело» стало главным литературным событием своего времени. Война у Гроссмана была показана так всеохватно и глубоко, как никогда еще не показывалась в советской литературе 10 августа 1954 года было проведено заседание партийной группы — правления ССП СССР по рассмотрению — решения секретариата ЦК КПСС «Об ошибках журнала „Новый мир“». На нем присутствовало 56 коммунистов, в основном членов Правления Твардовского и его помощников — Дементьев и Смирнова обвиняли в ошибочности позиций журнала и идейной вредности поэмы «Теркин на том свете», ведь именно в этой поэме Твардовский пересматривает свои взгляды на И. Сталина и сталинизм. Однако руководители журнала до последнего времени не желали признавать допущенных ими ошибок. Твардовский заявил, что «Теркин на том свете» — дорогое для него детище. ЦК посоветовал Писателю уничтожить это произведение После того события Твардовский покидает пост главного редактора на четыре года, его место снова занимает К.М. Симонов В 1958 году Александр Трифонович возвращается к руководству журнала. Во второй. период редакторства Твардовского в "Новом мире’, особенно после ХХШ съезда КПСС журнал становится прибежищем — антисталинских сил в — литературе, — символом "шестидесятничества", духовным оазисом тех лет. В 1968 году в журнале появляется очерк Валентина Овечкина «Районные будни» освещавший и критиковавший положение деревни и сельского

хозяйства. В рамках этой переоценки Твардовский, получает разрешение Хрущева на публикацию рассказа «Одного дня Ивана Денисовича» А. Солженицына. «Один день Ивана Денисовича» связан с одним из фактов биографии самого автора — Экибастузским особым лагерем, где зимой 1950-51 г. на общих работах был создан этот рассказ Такая позиция журнала вызвала недовольство неосталинистов В течение нескольких лет велась литературная полемика журналов "Новый мир" и "Октябрь" (редактор Вс. Кочетов). После снятия Хрущева в прессе (журнал "Огонёк", газета "Социалистическая индустрия") была проведена кампания против "Нового мира” Ожесточенную борьбу с журналом вел главлит, систематически не допускавший к печати самые важные материалы. Поскольку формально уволить Твардовского руководство Союза Писателей не решалось, последней мерой давления на журнал было снятие заместителей Твардовского и назначение на эти — должности враждебных ему людей Как это бывало в годы жесткого политического контроля удалось сфабриковать несколько читательских и писательских писем В знаменитом «Письме одиннадцати литераторов», опубликованном в журнале — «Огонек», в письме — рабочего Захарова — (газета «Социалистическая индустрия») и других подобных откликах речь шла об антипатриотической позиции журнала, об отказе от идеалов партийности и народности Журнал Твардовского напечатал множество замечательных художественных произведений, однако платформу журнала, его ценностные ориентиры обеспечивал литературно-критический отдел Твардовскому удалось собрать в качестве постоянных сотрудников или авторов лучшие литературно-критические силы 1960-х годов. А Дементьев и А.Кондратович, И.Виноградов и В.Лакшин Ю.Буртин,Б.Сарнов, В.Кардин и А./ебедев, Ф.Светов и Н.Ильина И.Роднянская, А.Синявский, А.Турков, А.Чудаков и М.Чудакова авторы, печатавшиеся в «Новом мире» разных лет, заслуженно вошли в историю нашей критики и публицистики. Твардовский был убежден в том, что критика и критики являются душой журнала

В феврале 1970 года Твардовский был вынужден сложить редакторские полномочия, коллектив журнала ушел вместе с ним Умер Александр Твардовскт . зо сне. _1-хороны поэта состоялись 21 декабря 1971 года. Москва прощалась с крупнейшим русским поэтом советской эпохи, творчество которого было глубоко народным, прощалась с великим сподвижником — — главным редактором журнала «Новый мир», в одиночку противостоявшим жестокой идеологической системе ограничений и — запретов отстаивавшим право писателя говорить в своих произведениях правду о реальной жизни народа Восемь десятилетий, почти совпавшие с существованием СССР были прожиты журналом не в безвоздушном пространстве — вместе со страной и эпохой. История русской словесности ХХ века — со всеми ее сложностями и противоречиями, со всей ее славой и позором так или иначе запечатлена на страницах «Нового мира»