ГДЗ по Литературе 9 класс учебник Коровина В.Я., Журавлев В.П., Коровин В.И., Збарский И.С. номер 11

примечаниями. В этих примечаниях он использовал исторические сочинения самой Екатерины, которые были изданы в 1793 г. Так как ссылок на печатное издание в примечаниях нет, представляется вероятным, что Екатерининская копия "Слова" была изготовлена до 1793 т Как попала рукопись "Слова" в собрание графа А. И. Мусина Пушкина? Сам граф утверждал, что он приобрел "Слово" в числе других книг у архимандрита Спасо-Ярославского монастыря Иоиля Недавно удалось установить, что сборник, в составе которого находилось "Слово", принадлежал Спасо-Ярославскому монастырю числился в описи его рукописных книг, но не позднее 1788 г. был, как указано в описи, "отдан" (в описи следующего года та же рукопись числится уже "за ветхостью уничтоженной"). Отдан, видимо непосредственно или через Иоиля — А. И. Мусину-Пушкину В последние годы ХУШ в. А. И. Мусин-Пушкин совместно с архивистами А. Ф. Малиновским и Н. Н. Бантыш-Каменским готовит "Слово" к публикации. Оно было издано в 1800 г. [6]. Однако двенадцать лет спустя все богатейшее собрание древнерусских рукописей, принадлежавших графу, и в их числе — сборник со "Словом", погибло в пожаре Москвы во время нашествия Наполеона Тогда же погибла и часть тиража первого издания "Слова"; в настоящее время в государственных хранилищах и у частных лиц хранится около 60 его экземпляров Гибель единственной дошедшей до нового времени рукописи "Слова" создала значительные трудности в изучении памятника. Не был достаточно ясен состав сборника, не установлена его дата выяснилось, что издатели не совсем точно передали подлинный текст "Слова". в ряде случаев не смогли верно прочесть отдельные написания или не заметили явные опечатки. Для решения этих вопросов потребовалось немало усилий нескольких поколений русских и советских исследователей Исследования последних лет убелительно доказали, что "Слово" могло быть написано вскоре после изображенного в нем события похода Игоря на половцев. Характер изложения, обилие в памятнике намеков, понятных только современникам событий, злободневность

некоторых проблем именно для конца ХИП в. — все это не позволяет принять гипотезы тех ученых (Д. Н. Альшица, Л. Н. Гумилева) которые предлагали датирова:ь памятник ХШ в. Прололжаются однако, попытки найти возможность более точно датировать "Слово" в пределах последних десятилетий ХИП в. Некоторые исследователи полагают, что памятник мог быть создан не позднее 1 октябр 1,187 г времени, когда умер Ярослав Осмомысл, так как в "Слове" он упоминается как живой. Однако мы знаем, что обращения к князьям Носяг в памятнике риторический характер, и автор МОГ обратиться К Ярославу и после его смерти: ведь во время похода и пленения Игоря он был еще жив. Заслуживает внимания соображение, что здравица провозглашенная в конце "Слова" в честь Всеволода Святославича, не могла быть уместной после смерти этого князя, а он умер в 1196 г, и следовательно, "Слово" написано не позднее этой даты. Однако вопрос о точной датировке памятника все еще остается открытым Не менее сложно обстоит вопрос об авторе "Слова" Многочисленные попытки установить, кем именно было написано это произведение, по существу, сводились к поискам известных нам современников похода, которые могли написать "Слово". Но мы не располагаем никакими косвенными "1 прямыми ланными, которые позволили бы отдать предпочтение кому-либо из этих гипотетических авторов. Характерно, что Б. А. Рыбаков, создатель наиболее обстоятельной гипотезы об авторе "Слова", так резюмирует свои наблюдения: "Нельзя доказать непреложно, что "Слово о полку Игореве" "* летопись Мстиславова племени (фрагмент Киевской летописи. — ю. Г.) действительно написаны олним человеком. Еще труднее подтвердить то, что этим лицом был именно киевский тысяцкий Петр Бориславич. Здесь мы, вероятно, навсегда останемся в области гипотез. Чо поразительное сходство, переходящее порой в тождество, почти всех черт обоих произведений (с учетом жанрового различия) не позволяет полностью отбросить мысль об одном создателе этих лвух одинаково гениальных произведений-творений" С этой осторожностью исследователя нельзя не согласитеся — вопрос этот пока остается открытым