ГДЗ по Литературе 8 класс учебник Г.С. Меркин номер 427

Стр. 427 7. Земляника — врун и сплетник, который, к тому же, умеет выслуживаться. Неуклюж. неповоротлив, умеет "тянуть одеяло на себя", почти из любой ситуации может выйти "сухим" Городничий — взяточник, лицемер, мошенник. Ему важно не благополучие народа, а личный достаток. Несмотря на всё это довольно солиден и серьёзен Серьезность и солидность Городничего пропадает рядом с Хлестаковым, он начинает мямлить, заикаться — от волнения, как сам говорит Земляника же мастерски выслуживается перед Хлестаковым рассказывает о том, как быстро “"выздоравливают" пациенты больницы, а Хлестаков — верит Особых отличий нет, ведь они оба — лгуны Но, в отличие от Земляники, Городничий не позволял себе сплетен клеветы и лоноса на других чиновников 8. Городничий погряз в "грехах" и он принимает Хлестакова за настоящего ревизора (каким тот не является), поэтому он боится, что тот может сместить его с должности, лишить привилегий и тому подобное... наверное под этим "всё, всё" он и подразумевает грозящие ему наказания 9. Размах вранья ошарашивает всех своей широтой и невиданной силой Хлестаков — гений вранья, он может легко придумать самое необыкновенное и искренне поверить в это Начав врать, он ничего не боится. Он творит эту комедию (бессознательно, но вдохновенно) Свое красноречие, свои приемы он заимствует из романов и повестей "Библиотеки для чтения", а иногда даже и из более высоких ^бразов литературы. Из Марлинского, а порой из Пушкина. Он сыплет

образцами прозы Жуковского и Карамзина. Хлестаков говорит не своим, а чужим языком Он говорит, что он в литературе господин, и на балах не последний и сам даёт балы, и, наконец, что он государственный человек Обед со всякими лабарданами и винами дал словоохотливость и красноречие его языку. Чем далее, тем более входит всеми чувствами в то, что говорит, и потому выражает многое почти с жаром. Не имея никакого желания надувать, он забывает сам, что лжет. Ему уже кажется, что он действительно все это производил Поэтому сцена, когда он говорит о себе как о государственном человеке, и навела такой страх на чиновников Гоголь довёл сцену хвастовства Хлестакова до предельного абсурда используя гиперболу 10. Говорящие фамилии — этот комический прием используется со времен классицизма в литературе — с 18 века. Такой прием характерен для комедийных пьес Д. Фонвизина, пьес А. Островского и А. Грибоедова Прием говорящих фамилии в 1У веке оыл более развит в творчестве Н В. Гоголя во многих произведениях таких как, "Ревизор" и "Мертвые души" Этот прием имеет значение того, что фамилия того или иного персонажа является средством характеристики его как личности (например, Держиморда — значит взяточник, тот, кто берет взятки) 11. а) Растаковский — отставной чиновник, почетное лицо в городе Он вводится в комедию только в У действии (явл. 3), когда у городничего собираются гости поздравить его © «привалившим необыкновенным участьем»: «подходит к ручке» жены и дочери городничего. Приветствие его — облекается в — витиеватую многословную, несколько “чверсированную форму, что придает всему его облику большую солидность, почтенность: «Антона Антоновича поздравляю! Да продлит бог жизнь вашу и новой четы, и даст вам потомство многочисленное, внучат и правнучат» В — дальнейшем Растаковский — представлен лишь — одной широковещательной фразой. Когда городничий выражает желание быль генералом, Растаковский глубокомысленно и зитиевато

изоекает: «От человека невозможно, а от бога все возможно» Буквально несколькими словами Гоголь умеет нарисовать яркий образ старого, почтенного чиновника 6) В образе Держиморды Гоголь создал классический образ полицейского, который, по словам городничего, отличается тем, что дает волю кулакам своим: «он для порядка всем ставит фонари под глазами: и правому и виноватому» (действие 1, явл. 5 Немногие реплики, произносимые Держимордой, убедительно выявляют основные черты, присущие полиции, на которую опиралось правительство Николая 1. Вот исполнительность полицейского в разговоре с городничим' «Был по приказанию», — рапортует Держиморда (действие Ш, явл. 11) Или в одной реплике автор выразил грубое обращение полиции с населением. Держиморда, сдерживая просителей, желающих попасть к Хлестакову, не допуская их, грубо олергивает: «Пошел, пошел! Не принимает, спит» (действие 1У, явл. 9) в) В нескольких репликах вырисовывается типичный — образ трактирного слуги. По отношению к проезжающему (т. е. Хлестакову) он — соблюдает зымуштрованную — почтительность: — «ИЗВОЛИЛИ спрашивать?» (действие , явл. 9), услужливость: «Пожалуй, я скажу» (действие П, явл. 4). Но по существу он только передатчик слов своего хозяина: «Хозяин приказал спросить». «хозяин сказал» и др. Действуя по воле своего хозяина, он вынужден высказать в глаза Хлестакову хотя и сдержанно, неприятные, даже оскорбительные слова: «Да оно то есть, пожалуй, да-нет», «Они уж, и: вес г но: они деньги платят» и др. (действие 11, явл. 6) Кстати, не травильная форма этих выражений искаженное слово «обнаковенно», неверный оборот: «закусили семги» все это показатели малограмотности трактирного слуги 12. Слова не вслух служат лля понимания чувств героя. его мыслей эмоций Более того, даже авторские ремарки важны (потупил взор, внезапно остановившись, широко шагая...), потому что они дают то связующее звено, которое позволяет читателю глубже понять замысел, так сказать "увидеть" отношение персонажа к ситуации, а за персонажем и авторское видение)

13. Основными проблемами в "Ревизоре" являются коррупция взяточничество, чинопочитание. Можно ли сказать, что эти проблемы являются актуальными сегодня? Я думаю, что да. Именно об этом хотел сказать 1 оголь в произведении, так сказать, высмеять. Поэтому можно отметить, что автор воспроизводит "копию действительности" Но сами герои комедии совершенно точно не существовали Возможно, у них были прототипы, взятые за основу автором. Об их действиях "говорят" фамилии: Ляпкин-Тяпкин (можно понять, что все дела он делает "тяп-ляп"), Гибнер (хорошему врачу Гоголь не дал бы такой фамилии), Сквозник-Дмухановский ("Сквозник" говорит, о том что этот человек ветреный). Вывод: оба суждения верны. Автор и воспроизводит в комедии "копию действительности", и моделирует собственный художественный мир 14. В " Ревизоре" Гоголь написал о всем дурном, что есть в России. Он это сделал для того, чтобы люди поняли, что они неправильно живут не о том думают, не тем подчиняются. Положительным героем пьесы является смех. Ведь любому из нас понятно, что чиновники попали в такую ситуацию потому, что искренне верили, что ВСЕ берут и дают взятки, мало заботятся о простых людях, не занимаются ни работой ни собственным развитием. Они поверили Хлестакову потому, что он показался городничему и чиновникам "столичной" штучкой, так как вел себя заносчиво, много капризничал и не отказывался от денег В конце комедии — немая спена после появления настоящего Ревизора, который и должен покарать тех, кто все время лгал и крал Ревизор и наведет порядок такой, какой он должен быть. Обличая Гоголь наказывает смехом. За глупую доверчивость власть имущих, за несчастья России от деятельности таких чиновников. В этом и смысл и название комедии " Ревизор." 15. Всё говорит о том, что лжеревизор и не виноват особо. Просто все жители города живут ложью, обманом и лицемерием, они боятся раскрытия их нехороших дел, и их страх их же подвёл. "Ревизор" не хотел их обманывать, пока не понял, что они сами себя дурят. В итоге кто виноват? Сами жители 16. Хлестаков деле не был, за ревизора из Петербурга. При этом он сильно —хвастался и — завирался. Хлестаковщина-наглое, — лживо

легкомысленное — хвастовство. И, конечно, — для — нашего времени это тоже актуально и характерно Исследовательский проект Комедия Фонвизина «Недоросль» — сопоставление добра и зла влияние его на окружающую среду. Простакова, одна из главных героинь, мать Митрофанушки, богатая, но грубая, невежественная дворянка. Своей чрезмерной заботой и потаканием воспитывает равнодушного, лицемерного, ленивого себе подобного сына. Зло возрастает и увеличивается. Произведение Гоголя «Ревизор» картина жизни далекой глубинки России с её невежественными лицемерными чиновниками, пользуясь СВОИМ положением обворовывающих — казну. Оба сюжета — показали полную безнравственность высших слоев общества. Герои произведений забыли о чести, долге, благородстве, ум их притупился от богатства, а это и является предпосылкой к грядущим изменениям Самостоятельная работа Это произведение, как известно, написано по поводу другого произведения — комедии «Ревизор», поставленной впервые 19 апреля 1836 года в петербургском Александринском театре. Хотя название комедии чи разу не упомянуто в «Театральном разъезде...», его текст с замечательной полнотой и верностью воспроизводит те суждения которые породило это событие: передана и сама атмосфера общественного возбуждения, зафиксирована и гоголевская реакция на всё происходящее