ГДЗ по Литературе 10 класс учебник Зинин С.А., Сахаров В.А. номер 50

А. С. Пушкин Вопросы и 3 я (с. 50) 1. В данном стихотворении строго выдержаны необходимая условность и церковнославянская архаика - «ширяяся крылами», «сколь он для тебя поносен», «драгая», «росски исполины», «стройный глас», «Минерва росская», «и се», «вотще», «зрак», «глад», «бряцали», «полнощный» «днесь», «посыплют огнь в сердца». Язык, и описания, ч“ “чтонации «Воспоминаний в Царском Селе» не вполне пушкинские и не характеризуют его как самобытного поэта. Юный Пушкин соблюдает все сложные правила торжественно-риторического жанра и становится рядом с упомянутыми в его оде «учителями» Державиным и Петровым. Но только ли эти задачи ставил он перед собой, ВЫПОЛНЯЯ эадапие лицейского профессора А. И. Галича написать для публичного экзамена «Воспоминания в Царском Селе»? Нет Пушкин не столь «прозрачен»: внутри «чужой» громозвучной оды он искусно прячет свое личное стихотворение, вещь элегическую и чисто лирическую, написанную вослед не старцу Державичм 2 подлинным своим учителям — Жуковскому и Батюшкову. Там -скрыы его личные воспоминания, непосредственные впечатления и откровенные мнения, вдруг мы СЛЫШИМ другой поэтический язык, иные слова и интонации. Пушкинская ода начинается с величественного северного пейзажа, где «тихая луна» «сребристые облака», „одунады и чертоги — чисто державинские образы строгие, но преисполненные поэтического настроения, то есть лирического чувства. Чувство это испытывает не «человек вообще», а русский, сидящий на этих поэтических берегах города-памятника и с. восхищением вспоминающий о былом величии и славе. А такой пейзаж и гсрои-мечтатель для традиционной оды не характерны, описание природы там если и присутствует, то в виде условно-театральных декораций. Нельзя в громозвучной риторической хвале сравнить тихую луну с «лебедем величавым» — Это из другой поэзии, из «другого» стихотворения, как и трогательный образ «родимой прелесть стороны». Чрезвычайно важна «воспоминательная» пушкинская строка о прежней, «допожарной» Москве ее «веселье шумном». «светлых рощах» и садах, «где мирт благоухал и липа трепетала». Мирт — реым:Ие тропическое и экзотическое, и рядом с ним обычная московская липа, вдруг попавшая в высокую оду наряду с благоуханными миртом и лаврами. В лирическом описании родной Москвы «где на заре цветущих лет / Часы беспечности я тратил золотые», появляется чуждое оде «я», и мыслями и чувствами этого «я» проникнуты искренние и вполне личные строки молодого лирика, понятные его ровесникам и

современникам, которые тогда думали то же, любили свой древний город и тяжело переживали его пожар и разрушение 2. В эпоху абсолютной монархии такое открытое обвинение царя было недопустимо, однако поэт не побоялся отстоять свое мнение, а потом и понести наказание. В 1820 году «Вольность» стала одной из причин ссылки автора. Безусловно, «Вольность» — это вольнолюбивая лирика поэта являющаяся реалистическим произведением, так как показывает все несовершенства социального устройства России пушкинского времени Автор называл свободу своим кумиром, поэтому данная тематика особенно важна для автора Для того чтобы передать это, автор выбрал необычный жанр — ода Деспотия самодержавия обличается в «Вольности» с такои экспрессией именно благодаря своеобразному жанру. Ода написана в форме лирического монолога высоким, торжественным стихом, что акцентирует внимание на большом значении проблемы. Размер — четырехстопный ямб. Рифма женская. Рифмовка — смешанная. ' 3. Важность заключает" - - -ом, что стихотворение «К морю» было прощанием Пушкина не-только с морем, но и с романтической лирикой своего рода переход на другой этап творчес © переходом поэта к «реалистическому творчеству изменяется и характер изображения ИМ природы Стихотворение «К морю» - яркое и сильное по своей поэтической глубине волновало умы и сердца не только современников Пушкина, но и его последователей 4. Исключительно высоко оценивал назначение поэта Пушкин. Он предъявлял к поэту — в первую очередь к себе — очень высокие требования Возможно, одну из основных задач поэта Пушкин сформулировал в оде «Вольность»: Хочу воспеть Свободу миру, ... На тронах поразить порок Другая идея звучит в стихотворении «Эхо» Исследуя эхо как природное явление, поэт приходит к выводу, что поэт и поэзия тоже должны быть эхом, отражать все события, происходящие в мире и, в первую очередь, в России Интересно стихотворение «Пророк» . Пушкин в нем изображает поэта томимого жаждой. Внезапно происходит его превращение в пророка

Библейский герой идет по пустыне, и вдруг к нему является «шестикрылый серафим» . Сначала он превращает глаза героя в «вещие зеницы» ‚ как у орлицы, чтобы тот мог все примечать. Затем уши делает особо чуткими Теперь герой может слышать даже «гад морских подволный ход» . Далее Серафим вырывает «грешный» ‚ «празднословный» ‚ хмумавыЙй» ‚ ЯЗЫК заменяя на «жало мудрыя змеи» —. Но это еще не все И он мне грудь рассек мечем, ... И сердце трепетное вынул, ... И угль пылающий огнем, а НЫ грудь отверстую водвинул Таким образом, жар сердца должен заставлять поэта проповедовать истины, известные только ему. И тут бог оживляет героя, давая ему наставление: И, обходя моря и земли, ... Глаголом жги сердца людей 5. Во вступлении Пушкин рисует образ Петра, который показан как реальное историческое лицо. Это великий государственный деятель, основавший пре красный город на Неве. Поэт восторгается красотой и мощью северной столицы, олицетворяющей преображенную Россию Люблю тебя, Петра творенье Люблю твой строгий, стройный вид Невы державное теченье Береговой ее гранит Город «из тьмы лесов, из топи блат вознесся «пышно, горделиво», стал сердцем могучего государства. Но в то же время это место, где рушатся мечты и счастье маленьких, незнатных людей. Конфликт власти и народа представлен во введении к поэме крайне остро: власть, действующая ради блага и процветания народа и народ, находящийся в растерянности и смятении, подавленный и подчас раздавленный этим величием Во введении Пушкин описывает величественную красоту современного ему города, одновременно рисуя в своем воображении картины минувших дней Этот авторский посыл к канувшим в лету временам создает у читателя впечатление, что сегодняшний город, полный величия и славы, совсем недавно был другим. В этом сравнении однозначно видится намек, что величие и сила - тленны и преходящи Таким образом возникает ощущение, что власть и народ, по сути, гораздо более взаимосвязаны, чем может показаться на первый взгляд Петр во вступлении - олицетворяет величие, власть и силу Российской империи, поэтому Пушкин не называет его по имени 6. Для Пушкина Петр Первый остается великим строителем России несмотря ни на что. Петр думал о благе всего государства, а Евгений — 0 личном. В

этом и кроется - неразрешимость конфликта Поэт приходит к реалистическому взгляду на действительность. Ему открылась вся сложность проблем окружающего мира, что никогда не могло бы случиться в мире убежденного романтика. Пушкин, как настоящий реалист, видел неизбежность и скорее всего неразрешимость конфликта личности с государством. Он видел зло, приносимое личности государственной машиной, он искренне сочувствовал человеку, страдающему от/власти желания и мечты которого он считал полностью законными, но и отмечал добро и заслуги государства перед отдельной личностью. Вследствие неразрешимости этой проблемы любые протесты, подобные протесту Евгения, против равнодушия государственной машины по отношению лично к нему, к человеку, становятся бессмысленными Гармония между личностью и государством не может быть достигнута на почве несправедливого общественного порядка. Эту мысль Пушкина подтверждает вся трагическая история нашей страны История растревожена появлением деспотической фигуры Петра реформатора, для которого судьба человека- ничто, есть только власть сильного государства 7. Евгений осмелился протестовать, и за то был страшно наказан. «И смиренным сердцем, — говорит Белинский, — признаем мы торжество общего над частным, не отказываясь от нашего сочувствия к страданию этого частного При взгляде на Великана, гордо и неколебимо возносящегося среди всеобщей гибели и разрушения и как бы символически осуществляющего собою несокрушимость его творения, — мы хотя и не без содрогания сердца, но сознаемся, что этот бронзовый гигант не мог уберечь участи индивидуальностей, обеспечивая участь народа и государства; что за него историческая необходимость, и что его взгляд на нас есть уже оправдание Да, эта поэма — апофеоз Петра Великого, самая смелая, самая грандиозная какая могла только прийти в голову поэту, вполне достойному быть певцом великого преобразователя России» Итак, по Белинскому, Пушкин всецело на стороне Петра и осуждает осмелившегося протестовать Евгения. Но невольна возникает вопрос неужели Пушкин пришёл к такому жестокому миросозерцанию? Неужели, по его мнению, личность действительно не имеет никакого права протестовать когда её давит общее? И что такое это «общее», как не сумма отдельных личностей? Да и разве это «общее» ИЛИ хоть «большинство» что-нибудь потеряло, если бы и Евгений и Параша не погибли? Разве их смерть была кому-нибудь нужна? Казалось бы, этих двух героев ничто не может связывать между собой. Один из них царь, великий преобразователь государства Российского, а другой «маленький человек». -белный чиновник, никому не известный. Но поэт

удивительным образом пересекает их линии жизни. Оказывается, что у каждого из этих героев, несмотря на всю их разновеликость, есть своя «правда», свой мир, имеющий полное право на существование «Правда» Петра, как показано во вступлении к поэме, - это запача вё) государственного деятеля, задумавшего, вопреки всему, даже ........... природе создать прекрасный город «в топи блат» и тем самым «в Европу прорубить окно», а значит, изменить всю дальнейшую историю России. На первый взгляд, все задуманное «строителем чудотворным» осуществилось: город гимн которому слагает Пушкин, построен, стихия усмирилась, а сам он стал «державцем полумира» «Правда» Евгения связана ‚ муыаГами самого обыкновенного человека 0 семье, доме, работе. Герой надеется, что «кое-как себе устроит / Приют смиренный и простой / И в нем Парашу успокоит». Кажется, что такие жизненные задачи легко осуществить, но все рухнуло из-за того, что во время страшного наводнения невеста Евгения Параша погибла, а он, не выдержав этого потрясения, сошел с ума 8. Россия была ми устрадальной, и за свои бесчисленные беды получила такое «утешение, ободрение и поучение». Вклад * ''шкина в развитие русской культуры неоспорим. Именно он ВЫВёл На порым Уровень не только поэзию, но и весь русский язык. В личности этого талантливого человека отразилась внутреччяч сила русских людей, их вольнолюбие, желание творить и большах. .„„... НОСТЬ