ГДЗ по Истории 10 класс учебник Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. номер 48

$48 Какие новые черты приобрела российская вн политика в 1990-е гг.? С распадом ^7® положение России в мире серьёзно осложнилось. Перед страной вновь встала задач.. у кумиогёния своей обороноспособности и отстаивания национальных интересов Почему в начале 1990-х гг. был взят курс на тесное сотрудничество и партнёрство с США и развитыми западными странами? Поначалу цели внешней политики страны определялись представлениями о том, что в первую очередь необходимо обеспечить международную финансово-политическую помощь реформам в России со стороны Запада. Руководство страны взяло курс на установление союзнических отношений с США и развитыми европейскими странами. Президент Ельцин в начале 1992 г объявил, что ядерные ракеты России больше не нацелены на объекты в США и других странах НАТО. Была подписана декларация о прекращении состояния «холодной войны»: «Россия и Соединённые Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников», их отношения «характеризуются отныне дружбой и партнёрством, основанными на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе» Вспомните о причинах и истории Балканского кризиса, роли России в его разрешении Истоки и причины современного балканского кризиса 1) Стремление сербского народа сохранить прежний общественный строй и установить свою гегемонию на всей югославской территории 2) После отделения Словении и Хорватии некоторые национальности стали дискриминирующим меньшинством. „о „нмВь созданных государствах, сербский народ, сам того не желая, оказался разбросанным в разных странах 3) Югославская федерация была создана с учетом интересов не только народов, проживающих в ней, но и интересов авторов международного порядка, сложившегося в Европе после первой и второй мировой войн, в результате чего она стала одной из первых жертв крушения биполярной системы на континенте В дни Балканского кризиса руководители России и Китая выступили с заявлением 0 необходимости наладить стратегическое партнёрство, обеспечить ми: ополярность современного мира 1. Какие внешние угрозы, сложившиеся в начале 1990-х гг., потребовали выработать новую внешнеполитическую концепцию России? Внешние угрозы — расширение НАТО на Восток. На западе рубежи России на сотни километров были отодвинуты в глубь страны, они вернулись к границам середины ХУП в. По периметру ран, ВМесто прежнего «пояса безопасности» из дружественных и союзных стран возникли новые угрозы. Они были связаны с приходом к власти в ряде соседних стран Восточной Европы, а также в постсоветских государствах (Эстонии, Латвии, Литве и др.) политиков-националистов, враждебно настроенных к России и русскоязычному населению собственных стран. Разрастались военные конфликты вблизи границ России. Отсутствовали фиксированные границы со странами СНГ Лидеры западных стран не собирались поступаться своими интересами ради дружбы с Россией, где это поняли далеко не сразу К 1996 г. внешнеполитическая линия страны претерпела заметные изменения. Российское руководство заявило о приверженности идее многополярного мира — мира, в котором безопасность строится не на силе, а на праве и ни одна страна не может претендовать на роль единоличного лидера Ведущие страны Запада, заявляя о союзнических отношениях с Россией, в меньшей, чем в прежние г-—-- -——-пени учитывали её позицию и интересы. Так, в частности, было при принятии решений с. „........рении НАТО на Восток и включении в повестку дня вопроса о приёме в эту военную организацию некоторых бывших советских республик Усилилось отставание России от стран Запада и Японии в научно-техническом отношении

Министр Цели, задачи иностранных дел Андрей Андрей Козырев был известен Распад СССР, соглашательство и уступки с Козырев ==т пиберально настроенный западными странами и США в ущерб национальным 1990 - 1996 закиайСтр, испытывавший интересам России симпатии к США. По его В январе 1993 г. был заключён Договор о словам, во время первого сокращении и ограничении стратегических визита в эту страну он был наступательных вооружений (СНВ-2). К 2003 г потрясен количеством ракетно- ядерные потенциалы двух стран автомобилей у рядовых должны быть сокращены на 66 %. Россия американцев и их присоединилась к Конвенции о запрещении супермаркетами. химического оружия. Досрочно были выведены Министр участвовал в российские войска из Германии. Летом 1994 г разработке соглашения об Россия присоединилась к программе НАТО упразднении СССР и его «Партнёрство во имя мира», которая замене на СНГ. Во время предполагала возможность военного событий 1993 года поддержал — сотрудничества Бориса Ельцина и его действия. «Большая семёрка», объединяющая ведущие Козырев пытался наладить западные страны, во второй половине 1990-х гг союзнические отношения с расширилась до «восьмёрки» — в неё была бывшими странами- принята соперниками, особенно — Россия США Евгений В 1996 году примаков принял — Выработка нового внешнеполитического курса Примаков пост от министра Козырева. Он России, отстаивание национальных интересов 1996 - 1998 был негативно принят России политиками других стран. Идея многополярного мира — мира, в котором Примаков продолжил безопасность строится не на силе, а на праве и употреблять термин ни одна страна не может претендовать на роль предшественника единоличного лидера «партнерство» в отношении Отчуждение между Россией и странами Запада ‹ стран, но стал активизировались отношения России со добавлять к нему странами Азии, Африки, Латинской Америки «равноправное». В 1997 году Китаем он выступал за санкции в Россия в 1998 г. принята в Международную отношении стран Балтики в организацию стран Азиатско-Тихоокеанского ответ на притесчлнне бассейна русскоязычного, экесынйя. В 1998 году Евгений Максимович встал во главе правительства Игорь Отстаивание национальных Министр Иванов сумел закрыть все Иванов интересов России. территориальные вопросы с Китаем. Министр 1998 - 2004 Иванов внес свой весомый вклад в окончание гражданской войны в бывшей Югославии При министре Иванове Москва вступила в неформальный тройственный альянс с Парижем и Берлином и в составе этой «большой тройки» противостояла намерению Америки вторгнуться в

внешняя политика н.. .............. России развиваться и модернизировать свою экономику 2. Почему США стремились поддерживать «геополитический плюрализм» на постсоветском пространстве и отказывались признать территорию бывшего СССР сферой интересов самой России? США стремились поддерживать «геополитический плюрализм» на постсоветском пространстве и отказывались признать территорию бывшего СССР сферой интересов самой России потому

что США строили и продолжают строить внешнюю политику исходя только из собственных интересов и стремления занять ведущую позицию в мире 3. Почему в 1990-е гг. восточноевропейские страны стали для России, по словам историков, «зоной холода и недоверия»? В 1990-е гг. восиочноевропейские страны стали для России, по словам историков, «зоной холода и недоверия» потому, что история отношений в социалистическом прошлом не была ровной и безоблачной. В этих странах СССР подавлял все попытки самостоятельного развития 4. Подготовьте сообщение на тему «Векторы внешней политики в 1990-е гг.» В первые годы существования Российской Федерации как самостоятельного субъекта международных отношений, либеральная элита ожидала, что Россия будет признана Западом в качестве великой евроазиатской державы и отношения с ней будут строиться на равноправной основе, как ранее с СССР. Как следствие, будет признано доминирование интепесов и влияния России на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Отсутствовалс. ..........зние того что признав Россию правопреемницей СССР, Запад не имел намерений сохранять за РФ на мировой арене статус Советского Союза в условиях резкого ослабления России и сужения её базы международного влияния Практика отнотмений с Западом достаточно быстро показала иллюзорность имевшихся ожиданий. Тем „м нее, ВЫраженная прозападная политика, в центре которой был курс на достижение любой ценой стратегического партнёрства с США, продолжалась. Её проводником стал министр иностранных дел А.В.Козырев Козырев считал, что партнёрству с США нет альтернативы и проводил в отношениях с Западом линию максимальных уступок. Этот курс разделял и тогдашний президент РФ. Наиболее показательно в этом отношении согласие Б.Ельцина на неравноправные для России условия Договора СНВ-2. По нему США получили право на складирование счетых с ракет атомных боеголовок, в то время как Россия обязалась их уничтожить. Тем маты США получали потенциальное превосходство над Россией, поскольку снятые боеголовки можно в кратчайшие сроки вернуть на ракетоносители Предполагалось, что такая политика поможет высвобождению внутренних ресурсов для завершения рыночных реформ, создаст условия для получения крупномасштабной Экономической, заултулцй И, Вместе с тем, будет способствовать принятию России в клуб великих мировых держав. Трудно не заметить, что эти ожидания противоречат друг другу Принятая в 1992 г. Концепция внешней политики России первенствующим направлением провозглашала отношения со странами СНГ. Однако Концепция осталась чисто декларативным документом. Внешняя политика РФ была по-прежнему американоцентричной. Другие направления (Ближний и Средний Восток, Латинская Америка, Индия, Китай и т.д.) были свёрнуты, либо поддерживались на крайне низком уровне во, многом формально. Собственно в СНГ Россия занимала настолько пассивную ПОЗИЦИЮ, ау „хо вызывало критику даже со стороны некоторых лидеров Содружества Очевидные слабость и несамостоятельность российской внешней политики породили разочарование даже в среде российских либералов. Внешнюю политику России, вслед за лево патриотической оппозицией, резкой критике подвергла новая либеральная оппозиция. Во первых, за отсмтствие чётко сформулированной стратегии; во-вторых, за односторонние уступки Западу ..., ун„„ичным проблемам Характерна в этом отношении статья известного политолога А.Миграняна, опубликованная в «Независимой газете» 10 декабря 1994 года под весьма красноречивым заголовком - «Внешняя политика России: катастрофические итоги трёх лет». Автор указал на наиболее очевидные провалы российского МИДа: расширение НАТО; поддержка в 1993 г. американских бомбардировок Багдада; согласие на использование сил НАТО в конфликтах в Боснии и Хорватии; отсутствие чёткой позиции по вопросу об интеграции Белоруссии и России; провал украинской политики. Внешнюю политику России в целом А. Мигранян охарактеризовал как «суету, импровизацию, некомпетентность и шараханье из стороны я сторону» Другой политолог, А.Пушков, отмечал, что Москва «отвергла мы пу ГСОПОЛИТИКИ», хотя Запад продолжал строить свою политику в соответствии с её законами. Курс Козырева он охарактеризовал как «подыгрывание стремлению США максимально укрепить своё

геополитическое положение за счёт слабеющего влияния Москвы» Общество настаивало на отказе от провального курса Козырева Общественные настроения совпали с позицией военных. Поддержав в событиях осени 1993 года Ельцина, они требовали, чтобы политика в области безопасности была переориентирована на защиту российских жизненных интересов, особенно в ближнем зарубежье, а не на интеграцию любой ценой \ „низ уулируемую США международную систему В январе 1996 г. на пост министра иностранных дел был назначен Е.М.Примаков представивший концепцию многополярного мира как основу политики Российской Федерации Министр обозначил условия перехода к новому миропорядку, формирование которых должно стать приоритетом внешней политики России 1. «Нельзя допустить, чтобы место старых фронтов противостояния заняли новые разделительные линии. Эта важнейшая задачпра едопределила наше чётко негативное отношение и к идее расширения НАТО и к попыткам сделать этот альянс осью новой системы европейской безопасности» 2. «Освобождение от менталитета «ведущих» и «ведомых», который «непосредственно подталкивает тенденцию к созданию однополярного мира. Такую модель миропорядка не приемлет сегодня преобладающая часть мирового сообщества» 3. «Демократизания. международных экономических отношений, одним из главных элементов которой являетсС» у: ма Ут Использования экономических средств в эгоистических политических целях» 4. Скоординированность действий международного сообщества при решении таких проблем как урегулирование конфликтов, сокращение вооружений и укрепление доверия в военной сфере, укрепление гуманитарного и правового компонентов безопасности, помощь развивающимся странам С приходом в МИД нового главы начался активный диалог с НАТО по вопросу об оформлении двухсторонних отношений: в 1997 г. состоялось подписание Основополагающего акта о взаимных отношениях сотрудничестве и безопасности между РФ и НАТО; Россия стала членом Совета евроатлантического паптнёрства активизировалась умных ка на ближневосточном и азиатском направлениях: Россия вступила в Организацию Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС); на встрече в Шанхае руководителей РФ, КНР, Казахстана, Киргизии и Таджикистана была подписана «Шанхайская декларация», положившая начало Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) были предприняты шаги по развитию более тесных отношений со странами СНГ: оформлен ряд много- и двухсторонних соглашений, в т. ч. с Украиной, Азербайджаном, Казахстаном; в апреле 1997г. подписан Договор о союзе с Беларусью С приходом Е. Примакова в российской внешней политике -^^^^-ачился отказ от американоцентризма и поворот к многовекторности, реализму, эащиге национальных интересов Приверженность начатому курсу была эффектно продемонстрирована уже премьер-министром Е.Примаковым в марте 1999 г., когда без согласования с ООН силы НАТО начали бомбардировку Белграда. Премьер, направлявшийся в тот момент с официальным визитом в США, развернул самолет с полпути прямо над Атлантикой. На следующий день Президент Б Ельцин выступил с заявлением, в котором действия НАТО были названы «неприкрытой агрессией» Констатируя положительные перемены во внешней политике России второй половины 1990-х гг., не следует их преувеличивать. Всё это было результатом упорства отдельных государственников в правительстве, но ещё не стратегия руководства. Как пишет профессор В Б. Кувалдин, «в 90-х гг. прошлого века Россия для Запада была партнёром, о котором можно только мечтать. Щедрые внешнеполитические подарки ельцинск”-- --—эводства принимались охотно, не думая о взаимности. Героические усилия Примакова .. „м, КТО поддерживал его линию, направленную на то, чтобы как-то выправить, сделать более сбалансированными наши отношения, воспринимались как досадное недоразумение»